Справа № 309/2271/21
Провадження № 2/309/580/21
08 вересня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 28.02.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Причиною розірвання шлюбу є те, що підстав для збереження сім'ї немає, вони проживають окремо, і між ними відсутні будь-які стосунки. На даний час шлюб існує лише формально і його збереження є неможливим.
В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 28.02.1997 року у ВК Золотарівської сільської ради за а/з №6 - розірвати.
Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 не подавався.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти розірвання шлюбу. Пояснив, що це триває майже 5 років. Дружина поїхала на заробітки і з того часу він її не бачив. Також з'ясував, що в неї є інший чоловік, і вже цього терпіти не хоче, та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 28.02.1997 року у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №6(а.с.3).
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн., сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстровано 28 лютого1997року у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №6- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2021 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.