Справа № 243/7610/21
Провадження № 2/243/2274/2021
про заочний розгляд справи
07 вересня 2021 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
за участю
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит Капітал”,
за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича,
вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит Капітал”, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, справу просила розглянути за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.50).
Представник позивача адвокат Прокопцев С.В. що діє на підставі ордеру серія АА №110832551 від 27.07.2021 року та Витягу з договору про надання правової допомоги №37 від 07.07.2021 року (а.с.42), в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, справу просив розглянути за своєї відсутності (а.с.49).
Відповідач представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит Капітал” в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит Капітал”, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко