221/4683/21
3/221/2554/2021
06 вересня 2021 року місто Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха,Волноваського района, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, водійське посвідчення серія НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,
встановив:
З протоколу серія ВАБ № 796465 від 09.07.2021 року, складеного Волноваським РВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягало здійсненні реалізації господарської діяльності, а саме продавав мед об'ємом 7 біля будинку №19 по вулиці Гагаріна, м. Волноваха без державної реєстрації, як фізична особа-підприємець, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, визнав повістю, щиро розкаявся та пояснив, що пасіка належить йому, він є пенсіонером, продає мед, оскільки пенсія невелика. Просив суд обмежитись усним зауваженням.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 796465 від 09.07.2021 року, фотоматеріалами.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.
Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя Я.М. Подоляк