Справа № 530/293/21 Номер провадження 22-ц/814/2075/21Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
06 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року у цивільній справі № 530/293/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,
за апеляційною скаргою генерального директора ПП «Агроекологія» Г.Лук'яненка
на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року,-
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року заяву ПП «Агроекологія» про виправлення описки в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року у цивільній справі № 530/293/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки - залишено без задоволення.
Вказану ухвалу оскаржив генеральний директор ПП «Агроекологія» Г.Лук'яненко.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, тобто при її подачі не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року, а саме 2270 грн.
Враховуючи викладене, скаржнику за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2270 грн на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Полтавському апеляційному суду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу генерального директора ПП «Агроекологія» Г.Лук'яненка на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року, залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору.
У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська