Ухвала від 17.08.2021 по справі 761/28174/21

Справа № 761/28174/21

Провадження № 1-кс/761/16369/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 04 серпня 2021 року надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Свою скаргу представник скаржника ОСОБА_3 , мотивує тим, що 27.07.2021 на адресу Шевченківської окружної прокуратури ним було подано клопотання від 26.07.2021 № 2607/3 про долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження та їх огляд, яке отримано уповноваженою особою 27.07.2021 та зареєстровано за вх. № 3546-21.

Разом із тим, станом на день подання скарги, представником скаржника не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, прокурор при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи представника скаржника ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання щодо долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження та їх огляд від 26.07.2021 № 2607/3 підтверджені в судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання представника скаржника ОСОБА_3

було подано через канцелярію Шевченківської окружної прокуратури, та яке було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури 27.07.2021, вх. № 3546.

При цьому, суб'єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання представнику скаржника ОСОБА_3 відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв'язку із чим слід зобов'язати прокурора вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яке отримане суб'єктом оскарження 27.07.2021 щодо долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження та їх огляд від 26.07.2021 № 2607/3 протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов'язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №1201400100000979 від 04.02.2014 розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання захисника ОСОБА_3 від 26.07.2021 № 2607/3, яке отримане суб'єктом оскарження 27.07.2021, щодо долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження та їх огляд, повідомити у строк та спосіб визначений положенням ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
99442892
Наступний документ
99442894
Інформація про рішення:
№ рішення: 99442893
№ справи: 761/28174/21
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА