Справа № 761/27761/21
Провадження № 1-кс/761/16194/2021
13 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна, адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021110000000337 від 27.04.2021 року,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна, адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021110000000337 від 27.04.2021 року на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: мобільний телефон «Lenovo К33а48» чорно-сірого кольору із сімкарткою; ноутбук «Prestigio» чорного кольору (Smartbook 141А03, PSB141A03BFWMB); аркуші паперу білого кольору формату A4 із відтиском печатки ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» у кількості - 13 шт.; пусті бланки ТОВ «Центр екобезпека та гігієна» із відтиском печатки ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» - 5 шт; договір про надання послуг №СЕ-1503 від 15.03.2020 р. із додатками, укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни» та ПП «Екологічне відновлення природнього середовища» - на 3 арк.; договір № 2165/20 від 02.01.2020 р. укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни» та TOB «М-4» - 1 арк.; договір № 1441/20 від 02.01.2020 укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни» та ТОВ «Медична клініка «Віва» - 1 арк.; договір №667/20 від 02.01.2020 р. укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни'та ТОВ «Стоматологічний центр «АДС» - 1 арк. договір №1952/20 від 02.01.2020 р. укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни» та ФОП ОСОБА_5 - 1 арк.;товарно-транспортні накладні за 2020 р. - 216 арк.; акти здачі-приймання робіт за 2018 р. - 22 арк.; акти здачі-приймання робіт за 2017 р. - 25 акрк.; акти здачі-приймання робіт за 2016 р. - 93 арк.; акти здачі-приймання робіт за 2019 р. - 135 арк.; акти здачі-приймання робіт за 2020 р. - 689 арк.; подорожні листи за липень 2020 р. - 281 арк.; подорожні листи за жовтень 2020 р. - 267 арк.; подорожні листи за квітень 2020 р. - 236 арк.; подорожні листи за травень 2020 р. - 258 арк.; подорожні листи завересень 2020 - 250 арк.; подорожні листи за червень 2020 р. - 246 арк.; подорожні листи за серпень 2020 р. - 240 арк.;акти прийому-передачі за 2020 р. - 15 арк.; акти прийому-передачі, скріплені з товарно-транспортними накладними, за 2020 р. - 209 шт., що були вилучені під час обшуку 05.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
Скарга мотивована тим, що в ході обшуку проведеного 05.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , яке в подальшому було визнано визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження № 12020110000001009 внесеного до ЄРДР від 21.10.2020.
У подальшому з матеріалів кримінального провадження за № 12020110000001009 від 21.10.2020 були виділені в окреме провадження матеріали стосовно ТОВ «ЦЕНТР ЕКОБЕЗПЕКИ ТА ГІГІЄНИ» та внесено відомості до ЄРДР за № 12021110000000337 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
31.05.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021110000000337 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників ТОВ «ЦЕНТР ЕКОБЕЗПЕКИ ТА ГІГІЄНИ.
У судове засіданні представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, однак направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Суб'єкт оскарження, будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучене майно було накладено арешт, а відтак вилучені речі та документи мають статус тимчасово вилученого майна.
Крім того, 31.05.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021110000000337 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників ТОВ «ЦЕНТР ЕКОБЕЗПЕКИ ТА ГІГІЄНИ.
Спільним наказом Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ України. Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. за № 51/401/649/471/23/125 затверджено та введено в дію Інструкцію про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
Згідно п. 56 Інструкції відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому: знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються; речі, які не становлять ніякої цінності і не можуть бти використані як лом, підлягають знищенню, а у випадках, коли зацікавлені особи просять про це, можуть бути передані їм: грошові кошти та інші цінності, стосовно яких прийнято рішення про конфіскацію згідно з вироком суду, підлягають зверненню у дохід держави. Всі інші речі повертаються законним власникам, а при невстановленні останніх переходять у власність держави; у разі суперечки про належність цих речей питання вирішуються у порядку цивільного судочинства. Документи, які є речовими доказами, залишаються у справі протягом усього строку їх зберігання. Зацікавленим особам, підприємствам, установам і організаціям за їх клопотанням видаються копії цих документів.
Відповідно до п. 57 Інструкції у разі закриття кримінальної справи за відсутністю події або складу злочину власникам повертаються документи, які є речовими доказами і які були підставами для порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності (літературні твори, заяви, звернення та інше, v тому числі виготовлені авторами).
Згідно п. 60 Інструкції речові докази та інше майно, яке підлягає поверненню власникам, видається їм у натурі під розписку, яка долучається до кримінальної справи та нумерується наступним її аркушем. Про можливість отримання зацікавленими особами вилучених у них предметів та цінностей їм повідомляється письмово, копія повідомлення долучається до кримінальної справи.
Отже у випадку закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, усе вилучене майно повертається власникам.
Враховуючи, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, беручи до уваги, що арешт на майно не накладався та оскільки кримінальне провадження закрито, вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника володільця тимчасово вилученого майна, адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021110000000337 від 27.04.2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 236, 303, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна, адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021110000000337 від 27.04.2021 року, - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вилучені під час проведення обшуку 05.02.2021 речі та документи, а саме: мобільний телефон «Lenovo К33а48» чорно-сірого кольору із сімкарткою; ноутбук «Prestigio» чорного кольору (Smartbook 141А03, PSB141A03BFWMB); аркуші паперу білого кольору формату A4 із відтиском печатки ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» у кількості - 13 шт.; пусті бланки ТОВ «Центр екобезпека та гігієна» із відтиском печатки ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» - 5 шт; договір про надання послуг №СЕ-1503 від 15.03.2020 р. із додатками, укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни» та ПП «Екологічне відновлення природнього середовища» - на 3 арк.; договір № 2165/20 від 02.01.2020 р. укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни» та TOB «М-4» - 1 арк.; договір № 1441/20 від 02.01.2020 укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни» та ТОВ «Медична клініка «Віва» - 1 арк.; договір №667/20 від 02.01.2020 р. укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни'та ТОВ «Стоматологічний центр «АДС» - 1 арк. договір №1952/20 від 02.01.2020 р. укладений між ТОВ Центр екобезпеки та Гігієни» та ФОП ОСОБА_5 - 1 арк.;товарно-транспортні накладні за 2020 р. - 216 арк.; акти здачі-приймання робіт за 2018 р. - 22 арк.; акти здачі-приймання робіт за 2017 р. - 25 акрк.; акти здачі-приймання робіт за 2016 р. - 93 арк.; акти здачі-приймання робіт за 2019 р. - 135 арк.; акти здачі-приймання робіт за 2020 р. - 689 арк.; подорожні листи за липень 2020 р. - 281 арк.; подорожні листи за жовтень 2020 р. - 267 арк.; подорожні листи за квітень 2020 р. - 236 арк.; подорожні листи за травень 2020 р. - 258 арк.; подорожні листи завересень 2020 - 250 арк.; подорожні листи за червень 2020 р. - 246 арк.; подорожні листи за серпень 2020 р. - 240 арк.;акти прийому-передачі за 2020 р. - 15 арк.; акти прийому-передачі, скріплені з товарно-транспортними накладними, за 2020 р. - 209 шт.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1