08.09.2021
Провадження № 3/337/1482/2021
ЄУН 337/4867/21
08.09.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, студента, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
а про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України,
Неповнолітній ОСОБА_1 , 24 серпня 2021 року о 12-18 год. в Хортицькому районі м.Запоріжжя по пр.Ювілейному керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», держномер НОМЕР_1 , без наявності посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1. а ПДР, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського Гнаток Я., поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, згідно яких останній керував автомобілем без посвідчення водія, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, якою передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.
Ст.12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Також судом відповідно до ст.13 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника, який на момент вчинення мав 17-річний вік і згідно протоколу про адміністративне правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, згідно протоколу обставини правопорушення не заперечує, у зв'язку з чим до останнього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, в даному випадку,-у виді застереження, що є достатнім для його виправлення та попередження інших адміністративних правопорушень.
Із врахуванням застосування заходів впливу, підстави для стягнення судового збору із неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 126 ч.2 КУпАП, суд,-
Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді застереження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. Г. Салтан