08.09.2021
Справа № 337/1991/20
Провадження № 1-кп/337/63/2021
08 вересня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійну технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
19.04.2020 року приблизно о 11-20 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись у 6-му під'їзді будинку №31 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору у полімерному згортку синього кольору та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання. Після чого, 19.04.2020 року об 11-30 годин, у 6-му під'їзді будинку АДРЕСА_2 , на 6-му поверсі, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, та виявлено полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маса якого склала 0,1307 г. в перерахунку на основу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що визнає фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Так 19.04.2020 року він у під'їзді знайшов згорток з кристалами метадону, взяв собі для особистого вживання, але був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є каяття, та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання.
Враховуючи особистість обвинуваченого, запевнення останнього щодо можливості сплати штрафу, конкретні обставини кримінального провадження, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Водночас, на думку суду, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у розмірі, який діяв на час вчинення останнім кримінального проступку, а саме: на 19.04.2020 року, виходячи з такого.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» в редакції від 20.12.2019 року, яким були внесені певні зміни до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.
Так, відповідно до Закону, ч.1 ст.309 КК України має наступну редакцію: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
До внесення змін санкція ч.1 ст.309 КК України передбачала штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, законодавець вказаними змінами частково пом'якшав кримінальну відповідальність за діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України (виключив із санкції покарання у вигляді позбавлення волі) і частково посилив - збільшив розмір штрафу: з п'ятдесяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (мінімальний штраф) та зі ста до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (максимальний штраф) та збільшив міру покарання у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно ч.2 ст.5 КК України закон по кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність не має зворотної дії у часі.
Отже, у даному випадку суд вважає, що зміни про посилення розміру штрафу не мають зворотної дії у часі, тому ОСОБА_4 , з урахуванням його доходів, необхідно призначити штраф у розмірі 1700 грн.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, маса якого складає 0,1307 г. в перерахунку на основу, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області(квитанція 745, провадженню №12020080070000711) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: