1Справа № 335/9625/21 3/335/2344/2021
07 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №590666 від 19.08.2021, 04.08.2021 о 19 год. 06 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, Незалежної України, біля буд. 42, незаконно зберігав при собі, без мети збуту у невеликих розмірах наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19/108921/9272-НЗПРАП від 11.08.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на основну склала 0,0074 г.
У зв'язку з невеликою кількістю наркотичного засобу 12.08.2021 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021087060000764 від 04.08.2021 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.
Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №590666 від 19.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР №12021087060000764 від 04.08.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події від 04.08.2021, висновком експерта №СЕ-19/108921/9272-НЗПРАП від 11.08.2021, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження №12021087060000764 від 12.08.2021 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, 44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Один спеціальний пакет №3871958, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на основну складає 0,0074 г - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
Суддя А.В. Стеценко