Справа № 169/521/21
Провадження № 2-о/169/34/21
07 вересня 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким частину належного їй майна заповіла ОСОБА_2 , яка спадщину за заповітом прийняла та оформила її. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Вказуючи, що в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 в графі мати зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть баби - « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини із бабою та оформлення спадщини після її смерті, просив встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник у судове засідання не з'явився, 7 вересня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 56).
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, 7 вересня 2021 року, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в якій вказали, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечують, спору щодо спадкового майна між ними не має, та просили розглядати справу без їхньої участі, (а. с. 58, 60).
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Купичів Турійського району Волинської області (а. с. 11,7), після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на три земельні ділянки, що підтверджується державним актом на право власності серії ВЛ-ТР № 2223 (а. с. 16).
Відповідно до довідки Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області № 158 від 15 квітня 2021 року, виданої на підставі записів у погосподарській книзі по селу Купичів, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_2 (а. с. 15).
Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Купичів Турійського району Волинської області та його батьком є ОСОБА_3 (а. с. 10).
Аналогічно дата та місце народження заявника зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 (а. с. 5).
Батько заявника - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Купичів Турійського району Волинської області і його матір'ю є ОСОБА_4 (а. с. 9).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 8 червня 1962 року ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у цій справі та тіткою заявника, зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_4 (а.с. 13).
Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17-18).
Зі змісту вказаних документів видно, що є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження батька заявника - « ОСОБА_4 ».
Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_4 та входить до кола спадкоємців після смерті останньої.
Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його баби і не охоплена складеним останньою заповітом.
З матеріалів спадкової справи № 100/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видно, що заявник та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та строки звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані заінтересованій особі ОСОБА_2 , а заінтересована особа ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь заявника, що свідчить про відсутність між спадкоємцями спору щодо спадкового майна (а. с. 26-53).
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його бабою унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: село Купичів, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне рішення складено 7 вересня 2021 року.
Головуючий