Справа № 167/584/21
Номер провадження 3/167/325/21
07 вересня 2021 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), одруженого, непрацюючого, проживає у АДРЕСА_1 )
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
6 липня 2021 року приблизно о 8 год. 30 хв. на вул. Незалежності у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 відвідав магазин «Олімп», де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року правила адміністративного нагляду - заборони відвідування місць торгівлі, де реалізуюються алкогольні напої на розлив.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Про встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду ОСОБА_1 знає.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк один рік із встановленням на цей період, в тому числі, такого обмеження як заборони відвідування місць торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530238, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6 липня 2021 року та його поясненнями, наданими під час розгляду справи.
Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) гривні.
Суддя: В.Б. Требик