Справа 165/1675/21
Провадження 1-в/165/89/21
03 вересня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
встановив:
До суду надійшло подання інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .
З подання вбачається, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженого попереджено під підпис про відповідальність за ухилення від невиконання встановлених судом обов'язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які накладено адміністративне стягнення.
У поданні вказано, що незважаючи на проведену роз'яснювальну та профілактичну роботу, ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку і 02.03.2021 не з'явився без поважних причин для реєстрації. Також зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.02.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, 07.02.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 07.02.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП. По даних фактах порушення порядку та умов відбування іспитового строку у засудженого було відібрано письмове пояснення, винесено попередження та проведено повторно роз'яснювальну роботу.
З огляду на те, що ОСОБА_5 не виконав встановлені судом обов'язки, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_5 порушив правила порядку та умов відбування іспитового строку, а саме не з'являвся у визначений відділом пробації день для реєстрації 02.03.2021 та тричі притягувався до адміністративної відповідальності,що свідчить про системність порушень. Узв'язку з цим, просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що не з'явився для реєстрації у відділ пробації 02.03.2021 з поважних причин, оскільки напередодні пошкодив руку, почував себе погано, але до медичного закладу за допомогою не звернувся,оскільки не зареєстрований в місті Нововолинську, тому не зміг надати документального підтвердження. В подальшому не допускав порушеньправил порядку та умов відбування іспитового строку. Стосовно інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності, наголосив, що жодних порушень 07.02.2021 року не вчиняв, на вулиці Нововолинській в місті Нововолинську цього дня не був, і в магазин по вказаній вулиці не заходив. Під час розгляду працівником поліції адміністративної справи, присутнім не був, копії постанов не отримував, тому вважає підстави, що наведені у поданні відділу пробаці такими, що не підтверджені належними доказами. Просить у задоволенні подання відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, особової справи №49/2020 тазаслухавши висновок прокурора, який вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
11.12.2020 на підставі вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року, фахівцем відділу пробації було прийнято постанову про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: засудженому ОСОБА_5 було встановлено з'являтись для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений під підпис (а.о.с.26).
15.12.2019 засудженому ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію та встановлено з'являтись для реєстрації в перший вівторок кожного місяця, з чим він також був ознайомлений під підпис (а.о.с.38, 39).
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 02.03.2021 не з'явився для реєстрації у відділ пробації, проте10.03.2021 надав письмове пояснення, у якому зазначив причини неявки через травму руки. Був позбавлений можливості надати документальне підтвердження, оскільки за медичною допомогою не звертався (а.о.с.57). Аналогічні пояснення з приводу неявки для реєстрації 02.03.2021 засуджений ОСОБА_5 надав в суді.
Як встановлено поясненнями представника відділу пробації, після 25 травня 2021 року, тобто після надходження до суду вказаного вище подання, засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення обов'язків, покладених на нього судом.
Під час розгляду подання, судом оглянуто постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняті 07.02.2021 (а.о.с.63-64-65) і встановлено, що жодна з них не містить опису місця, обставин вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, у двох з них, зокрема за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, відсутнє рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення, копії вказаних постанов не скеровані особі стосовно якої вони винесені. Наведені недоліки дають суду підстави визнати вказані докази недопустимими.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відділом пробації не надано переконливих доказів щодо систематичного порушення ОСОБА_5 громадського порядку і прав інших громадян. Іспитовий строк, встановлений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року, закінчується 01 жовтня 2021 року, нового кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 не вчинив, допустив одне порушення - неявка для реєстрації лише 02.03.2021, після чого періодично, у встановлений день, прибуває для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що спростовує доводи ініціатора подання про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні подання інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук