Справа № 161/2581/21
Провадження № 1-кп/161/533/21
м. Луцьк 07 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035130000321 від 24.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Луцьк Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимий:
03.07.2020 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 громадських робіт;
12.01.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.164, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 2 місяці 2 дні арешту,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2020 ОСОБА_3 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.
12.08.2020 засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в останнього 22.10.2020 було відібрано підписку. Для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 22.10.2020 направлено до Княгининівської сільської ради, що знаходиться за адресою: Волинська область Луцький район, с.Княгининок, вул.Соборна, 77, де останній зобов'язався приступити до роботи з 23.10.2020.
Проте, 23.10.2020 ОСОБА_3 до Княгининівської сільської ради для відбуття громадських робіт не з'явився.
Засуджений ОСОБА_3 28.10.2020 прибув до Княгининівської сільської ради, що за вищевказаною адресою та зобов'язався приступити до виконання громадських робіт з 28.10.2020.
Однак, засуджений ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст.37 КВК України зобов'язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 28.10.2020, 29.10.2020 та 30.10.2020 без поважних причин не з'являвся до Княгининівської сільської ради для виконання громадських робіт. У зв'язку з цим, 06.11.2020 засуджений ОСОБА_3 викликався до Луцького МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області, де останньому винеслось письмове попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. Проте, засуджений ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 12.11.2020, 13.11.2020, 16.11.2020, 18.11.2020 без поважних причин не з'являвся до Княгининівської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.
ОСОБА_3 інкримінується ухилення засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, визнав частково та показав, що дійсно ухилявся від відбування призначених йому згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2020 громадських робіт, однак 28.10.2020 з'явився для відбування громадських робіт, в інші дні не з'являвся для відбування громадських робіт, оскільки мав незадовільний стан здоров'я, хворів, однак підтверджуючих документів у нього немає, у деякі із днів, які зазначені в обвинувальному акті, він відбував громадські роботи, однак його ніхто не бачив. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.
Так свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив про те, що він перебуває на посаді директора виробничого управління житлово-комунального господарства с.Княгининок Луцького району Волинської області і приблизно у жовтні-листопаді 2020 року його було закріплено відповідальним за ходом відбування покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_3 . Він вів табель обліку робочого часу, де зазначалися години, які ОСОБА_3 відбував. ОСОБА_3 допускав пропуски. Документів про поважність причин неприбуття засуджений ОСОБА_3 йому не надавав. В подальшому табель обліку робочого часу він направляв в орган пробації.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила про те, що до Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов для виконання вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2020. 22.10.2020 засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, та під письмову розписку ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 направлено до Княгининівської сільської ради, де останній зобов'язався приступити до роботи з 23.10.2020. Однак 28.10.2020 надійшло повідомлення з сільської ради про те, що ОСОБА_3 не з'явився і не приступив до відбування громадських робіт. 28.10.2020, 29.10.2020 та 30.10.2020 ОСОБА_3 без поважних причин не з'являвся до Княгининівської сільської ради для виконання громадських робіт. 06.11.2020 засуджений ОСОБА_3 викликався до Луцького МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області, де останньому винеслось письмове попередження. Проте в подальшому ОСОБА_3 і 12.11.2020, 13.11.2020, 16.11.2020, 18.11.2020 знову без поважних причин не з'являвся до Княгининівської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Постійно ігнорував виклики до органу пробації та пояснював, що не відбував громадські роботи у зв'язку із незадовільним станом здоров'я, проте підтверджуючих документів не надавав.
Показання вказаних свідків є чіткими, послідовними та дають змогу відтворити всі обставини кримінального правопорушення, які були до, на момент та після його вчинення. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що останні оговорюють обвинуваченого, оскільки в суді не було встановлено таких об'єктивних причин, а їхні показання повністю узгоджуються між собою та відповідають і іншим доказам у справі.
Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2020 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 04 серпня 2020 року.
Відповідно до направлення від 22.10.2020 засудженого ОСОБА_3 направлено до Княгининівської ОТГ для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Засуджений ОСОБА_3 наручно отримав вказане направлення та був зобов'язаний приступити до відбування покарання 23.10.2020.
22.10.2020 ОСОБА_3 під письмову розписку ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до повідомлень виконавчого комітету Княгининівської сільської ради від 27.10.2020, 28.10.2020 встановлено, що ОСОБА_3 не з'явився для відбування покарання у виді громадських робіт і до виконання роботи не приступав.
Розпорядженням Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області від 28.10.2020 прийнято вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області до виконання. ОСОБА_3 встановлено чотиригодинний робочий день з 08.00год. до 12.00год. з жовтня 2020 року по січень 2021 року, визначено роботи, які буде виконувати засуджений та закріплено за засудженим відповідального за ходом відбування покарання - директора виробничого управління житлово-комунального господарства с.Княгининок Луцького району Волинської області ОСОБА_6 , із вказаним розпорядженням ОСОБА_3 під підпис ознайомлений.
Згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у виді громадських робіт, від 30.10.2020 ОСОБА_3 у жовтні 2020 року не відпрацював покарання у виді громадських робіт.
06.11.2020 фахівцем І категорії відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 винесено письмове попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_3 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.
Відповідно до повідомлень виконавчого комітету Княгининівської сільської ради від 12.11.2020, 16.11.2020, 19.11.2020 встановлено, що ОСОБА_3 не з'явився для відбування покарання у виді громадських робіт 11, 12, 13, 16, 18 листопада 2020 року.
Згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у виді громадських робіт, від 01.12.2020 ОСОБА_3 у листопаді 2020 року не відпрацював покарання у виді громадських робіт 11, 12, 13, 16, 18 листопада 2020 року.
Відповідно до акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, від 01.12.2020 встановлено, що на момент повторної перевірки засуджений ОСОБА_3 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт. Причини неявки відповідальним особам не повідомив.
01.12.2020 фахівцем І категорії відділу Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 винесено письмове попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_3 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.
З відповіді директора КП «Луцька центральна районна лікарня Луцької районної ради» ОСОБА_9 від 04.01.2021 вбачається, що ОСОБА_3 в період з 01.05.2020 по 30.12.2020 за медичною допомогою не звертався.
Також з відповіді т.в.о. начальника Управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_10 від 26.01.2021 встановлено, що ОСОБА_3 в період з 28.10.2020 по 26.01.2021 на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебував, чим спростовано доводи обвинуваченого про його перебування на лікуванні.
Поданням фахівця І категорії Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 від 04.12.2020 підтверджується той факт, що станом на 04.12.2020 ОСОБА_3 відпрацював 64 години громадських робіт, невідбута частина становить 136 годин.
Згідно з ст. 94 КПК України суд, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Розкаяння передбачає, крім визнання особою факту скоєння злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини в скоєному кримінальному правопорушенні, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинне виражатись у визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення, бажанні виправити наслідки скоєного. Факт щирого каяття особи в скоєнні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Однак в досліджених в судовому засіданні документах відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений поряд із частковим визнанням своєї винуватості намагався будь-яким чином виправити наслідки скоєного. А тому, з огляду і на поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, суд не визнає щире каяття обставиною, що пом'якшує покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, процесуальну поведінку останнього, який неодноразово не з'являвся у судові засідання без поважних причин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді арешту.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення більш суворого покарання у виді обмеження волі, суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021, на підставі ч.4 ст.70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом часткового складання покарань.
Строк відбуття покарання рахувати із дня приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання у виді арешту за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021, визначити до відбуття ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 2 (два) дні.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із дня приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання у виді арешту за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2021.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий