Справа № 2-828/2009
Провадження № 2-п/159/16/21
07 вересня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської області в особі головуючого - судді Логвинюк І.М., розглянувши в м. Ковелі Волинської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі його філії у м. Луцьку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у солідарному порядку від 02.06.09 р.,
07.09.21 р. заявниця звернулась до суду із вказаною вище заявою, обґрунтувавши її тим, що вказаним вище судовим рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області як заочним у вище зазначеній цивільній справі було позов задоволено. Однак вона копії такого рішення суду не отримувала по даний час та про його ухвалення дізналась лише 31.08.21 р. через свого представника в ході виконання рішення суду. Про розгляд справи вона належно повідомленою не була, позовні вимоги вважає безпідставними. Просить заяву задовольнити та вказане вище рішення суду як заочне скасувати, призначити справу до судового розгляду.
Суд, врахувавши доводи заяви та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, що містяться у т. 14 справи архіву суду "Оригінали рішень по справах позовного провадження Ковельського міськрайонного суду за 2009 рік", прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявниці.
За змістом ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Дійсно Ковельським міськрайсудом Волинської області 02.06.09 р. було ухвалене рішення у цивільній справі № 2 - 828/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» в особі його філії у м. Луцьку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у соліданому порядку. Однак вказане вище судове рішення не є заочним і не ухвалювалось в порядку ст. 224 ЦПК України, що був чинним за станом на 02.06.09 р.. Вказане вище стверджується як відсутністю у тексті рішення вказівки на те, що воно є заочним, так і тим, що участь у судовому засіданні, у якому було ухвалене таке рішення суду, приймав один з відповідачів; порядок оскарження рішення від 02.06.09 р. не містить роз"яснення оскарження заочного рішення зокрема.
Тому відсутні підстави для прийняття заяви та викладені у ній вимоги не є такими, розгляд яких передбачений положеннями Гл. 11 нині чинного ЦПК України.
Заяву слід повернути заявниці.
Керуючись ч. 1 ст. 284 ЦПК України, суд
Заяву повернути заявниці разом з усіма доданими до неї документами.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
СуддяІ. М. Логвинюк