Провадження № 1-в/470/29/21
Справа № 656/234/17
07 вересня 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ангарськ Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, засудженого 20 серпня 2019 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
25 серпня 2021 року начальник Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 .
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджено 20 серпня 2019 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи або навчання.
За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов'язки та індивідуальний план роботи виконав повністю, неявки на реєстрацію не було, за час перебування на обліку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. На підставі зазначеного, просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку.
В судове засідання інспектор районного сектору направила письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та підтримання клопотання. (а.с.27).
Прокурор клопотання підтримала, надавши до суду відповідну заяву. (а.с.25).
ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.(а.с.26).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.
Вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с.2-5).
За період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов'язки та індивідуальний план роботи виконав повністю. За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно характеристики старости с.Нововолодимирівка Березнегуватської селищної ради ОСОБА_5 за № 198/14.1-07 від 29 липня 2021 року, ОСОБА_3 характеризується позитивно. Скарг від жителів села на нього не надходило. (а.с.16)
Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 закінчився, покладені на нього обв'язки він виконав повністю, за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
Клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч.4 ст. 407 КК України вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2019 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1