Справа № 127/19543/21
Провадження №3/127/5964/21
"07" вересня 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122-2 КУпАП,-
13.07.2021 року о 04:25 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 68, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою ввімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору а також гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному авто Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 по вул. 600- річчя, 68 , шляхом створення штучного затору, порушив вимоги п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Вислухавши думку ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, що підтверджується матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковано за ч.1ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року серії ДПР18 № 403273, рапортом від 13.07.2021 року поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Шевчука О.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.
Таким чином, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: