Справа № 147/759/21
Провадження № 2/147/413/21
07 вересня 2021 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Івасюк А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,
ОСОБА_1 (в редакції позовних вимог від 29 липня 2021 року) звернувся до суду з позовом до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 у справі № 147/759/21 (провадження 2/147/413/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
29 липня 2021 року недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою судді від 30 липня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання права на спадкове майно та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування від державного нотаріуса Тростянецької ДНК Вінницької області належним чином завіреної копії спадкової справи №222/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Представник позивача адвокат Вітвіцький О.Ю. в підготовче засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі та без участі позивача, раніше подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача Ободівської сільської ради в підготовче засідання не з'явився, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнають та просять справу розглянути без участі відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати від Тростянецької державної нотаріальної контори (24300, смт. Тростянець, вул. Соборна, 90) належним чином завірену копію спадкової справи №222/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 .
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про визнання права на спадкове майно на 10.00 год. 27 вересня 2021 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А.М. Мудрак