Справа № 141/1023/19
Провадження №4-с/141/2/21
07 вересня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Укргазбанк», заінтересована особа: суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, -
До Оратівського районного суду Вінницької області 21.12.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, в якій просить:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. щодо здійснення оцінки житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки кадастровий номер 0523155100:01:001:0020 та земельної ділянки кадастровий номер 0523155100:01:001:0021, які знаходяться в АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправною оцінку майна, проведену ФОП ОСОБА_2 12.11.2019 року (звіт про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки кадастровий номер 0523155100:01:001:0020 та земельної ділянки кадастровий номер 0523155100:01:001:0021, які знаходяться в АДРЕСА_1 ).
Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.
Розпорядженням керівника апарату суду Тимофієва В.Г. № 500 від 28.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 28.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.
За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
З метою розгляду зазначеної скарги суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. матеріали по виконанню виконавчого листа № 141/453/14-ц виданого 25.08.2014 року виданого Оратівським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.260, 447, 450 ЦПК України, суд,
1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Укргазбанк», заінтересована особа: суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.
2. Призначити розгляд скарги на дії приватного виконавця на 16.09.2021 року об 11 год. 45 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).
3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. матеріали по виконанню виконавчого листа № 141/453/14-ц виданого 25.08.2014 року виданого Оратівським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 .
4. Викликати у судове засідання учасників справи.
5. Запропонувати ОСОБА_1 уточнити п.1 прохальної частини скарги.
6. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу до 16.09.2021 року подати письмові заперечення щодо скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
7. Запропонувати суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_2 до 16.09.2021 року подати письмове пояснення щодо поданої скарги ОСОБА_1 в частині протиправності оцінки майна, проведеного 12.11.2019 року щодо майна ОСОБА_1 .
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук