Справа № 135/420/21
Провадження № 2/135/186/21
іменем України
07.09.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона 25.07.1999 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Неповнолітніх дітей з відповідачем немає. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. За час перебування у шлюбі між ними виникали спори та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше проживання та збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій вказала, що примирення між ними не відбулось, просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 25.07.1999 Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом № 72.
Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім'я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторонам надавався строк для примирення, однак воно не відбулось, сторони не проживають однією сім'єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім'я розпалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн судового збору. А також повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 грн.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12, 81, 136, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 25.07.1999 Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом № 72.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн судових витрат.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 31984794 від 22.04.2021, а саме 454 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя