Справа № 131/639/21
Провадження № 3/131/268/2021
06.09.2021м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О. розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу Іллінецького ДАК за ч. 1 ст.178 КУпАП
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 725458 від 24.06.2021 р. ОСОБА_1 24 червня 2021 року о 22:00 перебуваючи на території малого ринку в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області розпивав одну банку «Рево» та перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим ображав громадську мораль та людську гідність та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, пообіцяв, що такого більше не повториться.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов слідуючого висновку.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 725458 від 24 червня 2021 року та, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, який згідно ст. 24-1 КУпАП застосовується до неповнолітніх - попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1, ст. 178, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: