Справа № 129/1742/21
Провадження № 3/131/339/2021
06.09.2021м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого за ст. 124 КпАП України
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №222786 від 17 червня 2021 року ОСОБА_1 11.04.2021 р. о 11:00 в с. Яструбинці Гайсинського району Вінницької області керуючи автомобілем марки «Audi - 80» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на ОСОБА_2 , який перебував на узбіччі дороги біля свого мотоцикла марки «Ява 350» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов слідуючих висновків.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, установив, що 22.04.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкрито кримінальне провадження № 12021020090000129, яке в подальшому постановою слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Ковалевської О.І від 31.05.2021 року закрито.
Відповідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на час розгляду справи встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.
Суддя: