Справа № 128/542/21
06 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Євген В'ячеславович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речового права,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Євген В'ячеславович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речового права.
Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Євген В'ячеславович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речового права, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання (а.с. 34).
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 12.05.2021 сторони будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце та час судового засідання, не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сауляка Є.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання можливості ознайомитися із поданим відповідачем ОСОБА_3 відзиву (а.с. 63).
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 01.06.2021 сторони будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце та час судового засідання, не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткача Ю.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання часу для підготовлення та подачі заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 66).
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 14.07.2021 сторони будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце та час судового засідання, не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сауляка Є.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки представником позивача пройдено тестування на COVID 19 (а.с. 72).
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 10.08.2021 сторони будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце та час судового засідання, не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткача Ю.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання часу для збирання та подачі додаткових доказів, які мають істотне значення для справи (а.с. 75).
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 06.09.2021 сторони будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце та час судового засідання, не з'явилися, будь яких заяв, клопотання подано не було.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
Отже, враховуючи те, що позивачі та їх представники неодноразово не з'явилялися в судове засідання, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надали, а зазначені в заявах про відкладення судового засідання причини відкладення, судом визнані неповажними, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Євген В'ячеславович, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речового права -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.П. Шевчук