Ухвала
про відкриття касаційного провадження
6 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 653/679/15
провадження № 51- 3504 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, якою вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року скасовано та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 липня 2021 року зазначену касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.3 ст.429 КПК повернуто у зв'язку з поданням касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження і нею не порушувалось питання про поновлення цього строку.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Водночас прокурор подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якому вказує на те, що строк нею не пропущено, оскільки 12 липня 2021 року через засоби поштового зв'язку ТОВ «Нова Пошта» була подана касаційна скарга на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, а 14 липня 2021 року відправлення було передано в «Скриню» Верховного Суду. На підтвердження вказаних доводів прокурор до скарги надала: витяг з офіційного сайту «Нової Пошти», з якого вбачається, що за трекінгом руху від 12 липня 2021 року, відправлення № 59000707435574 прийнято у відділення №3 у м. Генічеськ та квитанцію про оформлення відправлення за вказаним номером від 12 липня 2021 року на адресу одержувача - Касаційний кримінальний суд Верховного Суду. Просить клопотання про поновлення строку розглянути з її участю в режимі відеоконференції.
З урахуванням наданих прокурором копій документів на підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, Суд вважає, що доводи у клопотанні про поновлення цього строку заслуговують на увагу, тому є підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі. За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Крім того, прохання прокурора про розгляд клопотання з її участю в режимі відеоконференції не може бути вирішено, оскільки положеннями ст.117 КПК та Главою 32 КПК не передбачено вирішення питання про поновлення строку або про відмову у поновленні строку касаційного оскарження з участю сторін на цій стадії провадження.
Керуючись статтями 117, 426, 428 КПК, Суд
постановив:
Поновити прокурору ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, якою вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року скасовано та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3