06 вересня2021 року
м. Київ
справа № 2-7342/2006
провадження № 61-19756св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,
Тітова М. Ю.,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін» до ОСОБА_1 , Шевченківської районної у місті Києві ради, Головного управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу нежилих приміщень, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
21 грудня 2006 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 березня
2007 року,
У листопаді 2019 року особа, яка не брала участь у справі - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі -ПАТ «Родовід Банк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
10 вересня 2020 року справу передано судді-доповідачу Краснощокову Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до участі у цій справі як правонаступника ПАТ «Родовід Банк».
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку
спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання
(у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін» до ОСОБА_1 , Шевченківської районної у місті Києві ради, Головного управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу нежилих приміщень призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
М. Ю. Тітов