Ухвала
06 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 431/5316/19
провадження № 61-14223ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма Лугань» про стягнення боргу,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до СТОВ «Агрофірма Лугань» в особі директора Жученко М. Н. про стягнення боргу.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 20 липня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 25 березня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц, провадження № 14-465цс18, від 10 грудня 2019 року у справі № 925/698/16, провадження № 12-17гс19, від 06 квітня 2020 року у справі № 464/5314/17, провадження № 61-10789св18, у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6?63цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу № 431/5316/19 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма Лугань» про стягнення боргу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян