Ухвала
03 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 755/15105/18
провадження № 61-6716ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Акважитлосервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», стягувач приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», про тимчасове обмеження права виїзду за межі України
У серпні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року.
Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2021 року була допущена описка, а саме помилково зазначено особу, яка подає касаційну скаргу, «товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» замість правильної « ОСОБА_1 ».
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року, підлягає задоволенню. Допущену в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року описку необхідно виправити.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року, та замість помилково зазначеної особи, яка подає касаційну скаргу, «товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» правильним вважати « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. Ю. Тітов