Ухвала
03 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 130/1440/21
провадження № 61-13921ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Натха Марія Сергіївна на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2021 рокузаяву задоволено частково.
Заборонено ОСОБА_1 на строк шість місяців наближатись на відстань триста метрів до ОСОБА_2 та місця її проживання по АДРЕСА_1 , крім випадків, пов'язаних з побаченням з дитиною ОСОБА_3 , в установленому законом порядку.
Заборонено ОСОБА_1 на строк шість місяців у будь-який спосіб (контактно, дистанційно, безпосередньо, опосередковано, усно, письмово) спілкуватись з ОСОБА_2 , крім випадків, пов'язаних з побаченням з дитиною ОСОБА_3 , в установленому законом порядку.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомлено Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання (перебування) заявника ОСОБА_2 для взяття її на профілактичний облік, а також Жмеринську районну державну адміністрацію Вінницької області.
В іншій частині заяви відмовлено.
У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Натха М. С., подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 17 квітня 2019 року у справі № 363/3496/18 (провадження № 61-4830св19), від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18), від 30 січня 2020 року у справі № 545/744/19 (провадження № 61-13514св19), від 05 березня 2020 року у справі № 755/5273/19 (провадження № 61-13080св19), від 20 липня 2020 року у справі № 947/21516/19 (провадження № 61-4507св20), від 02 грудня 2020 року у справі № 643/7596/19 (провадження № 61-22804св19).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Натха М. С., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Натха Марія Сергіївна на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2021 року.
Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу (№ 130/1440/21).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 06 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк