Ухвала від 07.09.2021 по справі 917/998/20

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/998/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 917/998/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Тек", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп"

про стягнення 2 337 704, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2021 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, Мамалуя О.О., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №917/998/20 та призначено до розгляду справу на 16.09.2021.

До Верховного Суду 06.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 у справі №917/998/20 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Баранця О.М.

Відповідно до частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Також колегія суддів звертає увагу, що розгляд справи №917/998/20 буде відбуватися 16 вересня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області, тобто інші представники учасників справи можуть взяти участь у розгляді даної справи як у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, так і у приміщенні Господарського суду Харківської області

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро" про участь у судовому засіданні у справі № 917/998/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 16 вересня 2021 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №109, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй

Попередній документ
99425832
Наступний документ
99425834
Інформація про рішення:
№ рішення: 99425833
№ справи: 917/998/20
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.08.2021)
Дата надходження: 22.06.2020
Предмет позову: стягнення грошових коштів.
Розклад засідань:
03.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.09.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
02.03.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2021 12:15 Касаційний господарський суд
28.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.04.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "МГ Тек"
ТОВ "Укрресурс Груп"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
ТОВ "МГ ТЕК"
ТОВ "Укрресурс Груп"
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
ТОВ "МГ ТЕК"
ТОВ "Укрресурс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім сервіс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ ТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
інша особа:
Старший державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусовогог виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В.
ТОВ "МГ ТЕК"
ТОВ "Укрресурс Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "КАІС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каіс Агро"
представник заявника:
Адвокат Корольов Ілля Миколайович
представник позивача:
Рашко Руслан Ростиславович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗУБЧЕНКО І В
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА