Ухвала від 02.09.2021 по справі 925/1499/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1499/17(917/569/19)

Вх.суду № 13091/19 від 26.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з'явились: представники від позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 03.04.2019

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни,

про стягнення 410 000 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., в межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 03.04.2019 з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" кошти в сумі 410 000 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021 призначено додаткову судову експертизу, провадження у справі про банкрутство в частині розгляду позовної заяви зупинено.

Ухвалою суду від 20.08.2021 поновлено провадження у справі про банкрутство в частині розгляду позовної заяви, призначено справу для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 02.09.2021.

Ухвалою суду від 01.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Ткаченко С.В., від 30.08.2021 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.09.2021, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом з огляду на відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час у зв'язку із зайнятістю залів судових засідань у господарському суді Черкаської області.

2. До дня судового засідання від позивача надійшли:

заява від 31.08.2021 №925/1499/17/718 (вх.суду №14011/21 від 01.09.2021) із клопотанням викласти пункт 5 прохальної частини позовної заяви від 03.04.2019 у наступній редакції: "Стягнути з Андрієнко Тамари Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,299, кв.132, код ЄДРПОУ 14196320, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , АТ КБ "ПриватБанк") кошти в сумі 410000 грн.";

заява від 31.08.2021 №925/1499/17/717 (вх.суду №14012/21 від 01.09.2021) з клопотанням здійснити розподіл судових витрат, зокрема і витрат ТОВ "Родень-М" в сумі 69362 грн. згідно з вимогами ст.129 Господарського процесуального кодексу України; стягнути з Андрієнко Т.В. ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" судові витрати в розмірі 69362 грн.;

додаткові пояснення від 01.09.2021 (вх.суду №14053/21 від 02.09.2021).

3.Відповідач участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Позивач направив клопотання про відкладення судового засідання з огляду на подання зазначених заяв.

4.Позивачем заяву про уточнення позовних вимог від 31.08.2021 №925/1499/17/718 направлено на адресу відповідача 31.08.2021, отже останній не мав достатньо часу для підготовки відповіді на неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи і надати відповідачу додатковий час для її підготовки.

5.Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання відповідача від 30.08.2021 та провести наступне судове засідання для участі його представника в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.197, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 16 вересня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

2.1. Для участі представника відповідача, Андрієнко Тамари Володимирівни , - судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції о 09 год. 15 хв. 16 вересня 2021 року у його приміщенні за адресою: вул.Анатолія Кукоби,37, м.Полтава, 36000.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача у цій справі, адвокат Ткаченко С.В.

Зобов'язати Ленінський районний суд м.Полтава до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника учасників справи.

Довести до відома відповідача, що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про судове засідання: арбітражного керуючого Голінного А.М. (позивача), Андрієнко Т.В. (відповідача).

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу сторонам (2), Ленінському районному суду м.Полтави.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4