ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
03 вересня 2021 року Справа № 923/1581/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на бездіяльність Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) стосовно примусового виконання наказу суду у справі
за позовом: Чорноморської митниці Державної митної служби України, код ЄДР 43335608, м.Херсон
до Відповідача: Приватного підприємства "Юг-Колсалтинг"
м.Херсон
про стягнення 50544,03 грн.
Представники сторін не прибули
Рішенням господарського суду від 10.12.2013 позовні вимоги задоволено. Постановлено стягнути з Приватного підприємства "Юг-Колсалтинг" на користь Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України 50544грн. 03коп.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та ухвалою від 19.11.2020 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.06.2020, якою стягувачу відмовлено у видачі дублікату наказу, скасовано та прийнято нове рішення. Постановлено замінити позивача у справі - Херсонську митниці Міндоходів на його правонаступника - Чорноморську митницю Державної митної служби України (43335608).
Постановлено видати Чорноморській митниці Державної митної служби України дублікат судового наказу, виданого 30.12.2013 Господарським судом Херсонської області на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2013 у справі №923/1581/13 про стягнення з Приватного підприємства «Юг-Колсалтинг» на користь Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України 50544,03 грн.
Господарським судом Херсонської області дублікат наказу виданий 08.12.2020.
09.06.2021 до суду надійшла скарга Чорноморської митниці Держмитслужби на бездіяльність Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби (вх.№1709/21 від 09.06.2021) стосовно примусового виконання наказу суду.
Згідно із ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Частиною 1 статті 340 визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ухвали від 10.06.2021р. суд (суддя Павленко) прийняв скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на бездіяльність Суворовського районного відділу ДВС у м.Херсоні до розгляду, призначив розгляд скарги на 22 червня 2021р., запропонував Суворовському районному відділу ДВС у м.Херсоні надати суду письмові пояснення (відзив) на скаргу, запропонував «Юг-Колсалтинг» надати суду письмові пояснення на скаргу.
Відповідно до протоколу судового засідання від 22.06.2021р. суд продовжив строк розгляду скарги та відклав судове засідання на 08.07.202р. Ухвала від 22.06.2021р. не виготовлялась, учасникам справи не направлялась.
Відповідно до протоколу судового засідання від 08.07.2021р. суд продовжив строк розгляду скарги та відкладав судове засідання на 03.08.2021р. Ухвала від 08.07.2021р. не виготовлялась, учасникам справи не направлялась.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 402 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/1581/13", у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1581/13.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яку прийнято до провадження, суд ухвалою від 09.08.2021р. постановив розгляд справи проводити у розумний строк на підставі Конвенції, призначив судове засідання на 03.09.2021р. об 11-30 год.
30.08.2021р. на адресу суду від скаржника Чорнорморської митниці Держмитслужби надійшла заява від 30.08.2021 № б/н (вх.№6700/21) про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця по даній справі, з підстав того, що на даний час Суворовський районний відділ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надано документи щодо виконавчого провадження та вживаються всі необхідні заходи для примусового виконання наказу.
03.09.2021р. у судове засідання представники сторін не прибули.
В той час, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки вирішення заяв та скарг на стадії виконання судового рішення є невід'ємною частиною судового процесу, на неї розповсюджуються і загальні положення Господарського процесуального кодексу України, в т.ч. щодо залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі.
Суд, розглянувши заяву скаржника Чорнорморської митниці Держмитслужби від 30.08.2021 № б/н (вх.№6700/21) про залишення без розгляду скарги та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
У зв'язку з чим, скарга на дії державного виконавця по справі №923/1581/13 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 232-236, 226, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на бездіяльність Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) по справі № 923/1581/13 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя Т.Г. Пінтеліна