Ухвала від 07.09.2021 по справі 922/2913/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2913/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл" Горболис О.А. (вх.№ 20554 від 06.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент +", м. Харків

про стягнення 1560447,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татойл" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент +" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 1389774,34 грн.; пені у розмірі 83386,46 грн.; інфляційних втрат у розмірі 69353,19 грн.; 3% річних у розмірі 17933,80 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму судового збору у розмірі 23406,72 грн. та іншу суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір поставки нафтопродуктів № ТА-Ф3-24 від 21.01.2021 та вказує, що у передбачені умовами п.4.12. договору строки з боку відповідача грошові кошти в повному обсязі за отриманий товар сплачені не були. Залишок заборгованості відповідача склав 1389774,34 грн., який останній мав сплатити постачальнику в строк до 05.02.2021 включно.

Підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2021 о 12:30.

06 вересня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл" Горболис О.А. (вх.№ 20554) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Дослідивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на те, що у господарському суді Харківської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного на 13.09.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл" Горболис О.А. (вх.№ 20554 від 06.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Татойл" Горболис О.А. (вх.№ 20554 від 06.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.09.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
99425588
Наступний документ
99425590
Інформація про рішення:
№ рішення: 99425589
№ справи: 922/2913/21
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: стягнення 1560447,79 грн
Розклад засідань:
31.12.2025 07:56 Східний апеляційний господарський суд
31.12.2025 07:56 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
22.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.09.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Брент +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Татойл"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Татойл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+"
позивач (заявник):
ТОВ "Татойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Татойл"
представник:
Адвокат Кузьмін Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА