65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відмову у відкритті провадження
"07" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2663/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх. № 2753/21
за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /
до відповідача: приватного підприємства «ДОМІНІНТА-Д» /ЄДРПОУ 335094118, адреса - м. Одеса, вул. Пушкінська, 32/
про стягнення коштів та визнання недійсною угоди, відшкодування моральної шкоди
02.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 2753/21/ до приватного підприємства «ДОМІНІНТА-Д» про:
- стягнення грошових коштів (авансового платежу) у розмірі 27 300,00 грн., що еквівалентно 1 000 дол. США, переданих за угодою про передачу авансу від 11.07.2021 року;
- визнання недійсною додаткової угоди до договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 11.07.2021 року та стягнення коштів у розмірі 27 300,00 грн., що еквівалентно 1 000 дол. США, переданих на виконання додаткової угоди до договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 11.07.2021 року;
- стягнення грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер.
Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності за умови, що такі спори за своїм суб'єктним складом підпадають під дію статті 4 ГПК України.
Разом з тим частина 1 статті 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
При визначенні юрисдикційності спору слід ураховувати, що критеріями розмежування між цивільною та іншими юрисдикціями є, по-перше, суб'єктивний склад сторін, однією з яких у спорі є здебільшого фізична особа; по-друге, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства).
Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників справи та характер спірних правовідносин (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 688/2940/16-ц).
Ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, є, зокрема: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих ЦК України та ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
У даному випадку позов заявлено ОСОБА_1 як фізичною особою, а не як суб'єктом підприємницької діяльності.
При цьому, угода про передачу авансу від 11.07.2021 року та додаткова угода до договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 11.07.2021 року укладені позивачем як фізичною особою, а не суб'єктом підприємницької діяльності. Крім того вказана в позові угода укладена між физичною особою та агенством нерухомості.
За таких обставин, господарський суд вважає, що у даній справі між сторонами відсутні господарськи відносини, а цей спір має ознаки цивільного, а не господарського.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Частиною шостою статті 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки даний спір не вирішується у порядку господарського судочинства України, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У відкритті провадження у справі № 916/2663/21 за позовом ОСОБА_1 до від приватного підприємства «ДОМІНІНТА-Д» про стягнення коштів та визнання недійсною угоди, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 , що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Додаток: позовна заява з додатками.
Ухвала складена та підписана 07.09.2021 року.
Ухвала набрала чинності 07.09.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко