вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" вересня 2021 р. Справа № 911/1188/21
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»
про стягнення 1 795 622, 68 грн.
Представники:
від позивача: Скуратова С.І.
від відповідача: не з'явилися
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № ZSP1007/20 від 10.07.2020 у розмірі 1 795 622, 68 грн., з яких: 1 445 846, 34 грн. - основного боргу, 148 574, 09 грн. - пені, 36 780, 09 грн. - 3 % річних та 164 422, 16 грн. - інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 20.05.2021 та витребувано у сторін певні документи.
19.05.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли клопотання б/н від 17.05.2021 (вх. № 12489/21 від 19.05.2021) про відкладення розгляду справи та клопотання б/н від 17.05.2021 (вх. № 12490/21 від 19.05.2021) про продовження процесуального строку на подання відзиву.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2021, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.06.2021. Крім того, вказаною ухвалою суду продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по суті позовної заяви.
До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 17.06.2021 (вх. № 15080/21 від 17.06.2021) про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 17.06.2021 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.07.2021.
17.06.2021 відповідачем після судового засідання подано через канцелярію господарського суду Київської області відзив б/н від 16.06.2021 (вх. № 15046/21 від 17.06.2021) на позов, у якому він просить зменшити суму штрафних санкцій, що підлягають стягненню на 70 % та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 06.07.2021 (вх. № 334/21 від 06.07.2021) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 29.07.2021.
У судовому засіданні 29.07.2021 розгляд справи відкладено на 06.09.2021.
До господарського суду Київської області від відповідача надійшли заява б/н від 29.07.2021 (вх. № 367/21 від 29.07.2021) та клопотання б/н від 03.09.2021 (вх. № 441/21 від 03.09.2021) про долучення до матеріалів справи доказів сплати основного боргу за договором поставки № ZSP1007/20 від 10.07.2020.
06.09.2021 до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 06.09.2021 (вх. № 449/21 від 06.09.2021), у якій він просить: розглянути дану справу без участі представника відповідача; в частині стягнення основного боргу за договором поставки № ZSP1007/20 від 10.07.2020 - закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; в частині стягнення штрафних санкцій - зменшити їх розмір на 70 %.
До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н б/д (вх. № 20832/21 від 06.09.2021) про відмову від позову, у якій він, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позовних вимог повністю та просить суд закрити провадження у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № ZSP1007/20 від 10.07.2020 у розмірі 1 795 622, 68 грн., з яких: 1 445 846, 34 грн. - основного боргу, 148 574, 09 грн. - пені, 36 780, 09 грн. - 3 % річних та 164 422, 16 грн. - інфляційних втрат.
Присутній у судовому засіданні 06.09.2021 представник позивача підтримав вищезазначену заяву б/н б/д (вх. № 20832/21 від 06.09.2021) про відмову від позову та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 06.09.2021 не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача б/н б/д (вх. № 20832/21 від 06.09.2021) про відмову від позову, зазначає таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» відмовилося у повному обсязі від своїх позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», відмова від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів», процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що зазначено у його заяві, за висновками суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» б/н б/д (вх. № 20832/21 від 06.09.2021) про відмову від позову та закриває провадження у справі № 911/1188/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Водночас, частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на те, що на момент розгляду даної справи у судовому засіданні 06.09.2021 відсутнє відповідне клопотання (заява) позивача, а також відсутні докази щодо того чи були відшкодовані відповідачем позивачу, понесені ним витрати по сплаті судового збору, суд на даний час не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат чи повернення судового збору з бюджету.
Керуючись статтями 46, 191, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» від позову у справі № 911/1188/21.
2. Закрити провадження у справі № 911/1188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення 1 795 622, 68 грн.
3. Копію ухвали направити сторонам у даній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 07.09.2021.
Суддя Т.В. Лутак