вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1836/21
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕГ-ТЕПЛО” (08436, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Стовп'яги, вул. Шевченка, 21, код 43116859)
до Опорного навчального закладу “Щасливський навчально-виховний комплекс “Ліцей загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок” Бориспільської районної ради Київської області (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 37, код 22203330)
про стягнення 520 177,84 грн.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕГ-ТЕПЛО” до Опорного навчального закладу “Щасливський навчально-виховний комплекс “Ліцей загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок” Бориспільської районної ради Київської області про стягнення 520 177,84 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1836/21 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
15.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕГ-ТЕПЛО” надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/1836/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2021 у справі № 911/1836/21 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 23.09.2021.
02.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду вищезазначеного, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання,набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак