вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1537/21
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, код ЄДРПОУ:40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ:40081195)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, код ЄДРПОУ: 38971378)
про стягнення 241 920,00 грн.
представники сторін не з'явились
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс" про стягнення 241 920,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1537/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2021 у справі № 911/1537/21 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2021 у справі № 911/1537/21 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.09.2021.
01.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
06.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.
02.09.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
У підготовче засідання, призначене на 02.09.2021, представники сторін не з'явились.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні від 02.09.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1537/21.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.09.2021 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).
3. Повідомити про судове засідання учасників справи.
4. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак