Ухвала від 02.09.2021 по справі 910/6628/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.09.2021Справа № 910/6628/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 28 152 872,35 грн.

Представники:

від позивача: Прилуцька Н.М.;

від відповідача: Хромов О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (далі- позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про стягнення 28 152 872, 35 грн. частини загальної вартості обсягів позитивного небалансу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним (як замовником) та відповідачем (як оператором) 25.10.2019 було укладено договір № 1907000365 транспортування природного газу. На виконання п 9.4. вказаного договору та п. 20 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, відповідач 21.02.2020 сплатив на користь позивача вартість позитивного небалансу за січень 2020 року в сумі 108 420 882,42 грн. Разом з цим, позивач зазначає, що відповідач неправомірно застосував при розрахунку загальної вартості позитивного небалансу позивача в січні 2020 року вартість придбаного відповідачем газу та маржинальні ціни продажу природного газу, які були визначені відповідачем при оптимізації цін вже по закінченні січня 2020 року (у лютому 2020 року). Вказуючи на те, що відповідач в односторонньому порядку змінив істотні умови Договору (а саме умови щодо визначення ціни/вартості небалансів), позивач просить стягнути з відповідача 28 152 872,35 грн. частини загальної вартості обсягів позитивного небалансу згідно доданого до позовної заяви розрахунку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 (суддя Приходько І.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" частину загальної вартості обсягів позитивного небалансу за січень 2020 року в сумі 28 152 872 (двадцять вісім мільйонів сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 35 коп. та 422 293 (чотириста двадцять дві тисячі двісті дев'яносто три) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/6628/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №910/6628/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

24.06.2021 матеріали справи № 910/6628/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 прийнято справу № 910/6628/20 до свого провадження. Розгляд справи № 910/6628/20 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2021.

20.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав письмові пояснення, в яких, зокрема зазначає, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за позитивний добовий небаланс за січень 2020 року, оскільки попередня вартість позитивного добового небалансу, яка була опублікована на сайті оператора є орієнтовною і не вказує на її остаточність. Крім того, відповідач вказує, що попередня вартість позитивного небалансу може бути скоригована під час визначення остаточної плати за позитивний небаланс зважаючи на фактичні витрати оператора на балансування.

26.07.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав письмові пояснення, в яких, зокрема зазначає, що з огляду на норми Кодексу ГТС саме маржинальна ціна не може бути попередньою, а визначається, виходячи з вартості природного газу, придбаного оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за газову добу, тобто у даному випадку придбаного оператором ГТС у НАК «Нафтогаз України» в газовій добі, в якій оператор ГТС надає замовнику послугу врегулювання добового небалансу.

04.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання (надіслане на електронну пошту суду), в якому, у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесу, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 05.08.2021, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Також, у судовому засіданні 05.08.2021 відкладено розгляд справи на 02.09.2021.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6628/20 призначити на 23.09.2021 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.09.2021.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
99424797
Наступний документ
99424799
Інформація про рішення:
№ рішення: 99424798
№ справи: 910/6628/20
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.07.2023)
Дата надходження: 24.06.2021
Предмет позову: про стягнення 28 152 872,35 грн.
Розклад засідань:
10.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 13:00 Господарський суд міста Києва
18.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 12:15 Касаційний господарський суд
08.04.2021 12:45 Касаційний господарський суд
15.04.2021 12:55 Касаційний господарський суд
22.04.2021 12:25 Касаційний господарський суд
17.06.2021 12:25 Касаційний господарський суд
02.09.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
07.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 15:15 Касаційний господарський суд
20.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КОЗИР Т П
РАЗІНА Т І
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КОЗИР Т П
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
РАЗІНА Т І
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жарчинський Олексій Анатолійович
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Євроенерготрейд"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю