Ухвала від 07.09.2021 по справі 910/14352/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/14352/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02088, м. Київ, вул. Лісова, 80) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 31.08.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 302 674,06 грн., з них: основного боргу - 286 802,02 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот дві гривні 02 копійки), інфляційних витрат та штрафних санкцій - 15 872,04 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 04 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на обслуговування корпоративних клієнтів Агентства «Пілот» № 1154/К від 16.09.2015 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви б/н від 31.08.2021 року вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму інфляційних витрат у розмірі 11 628,94 грн. та штрафні санкції (3% річних) у розмірі 4243,10 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення інфляційних витрат та штрафних санкцій у розмірі 15 872,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 286 802,02 грн.

Однак обгрунтованого розрахунку стягуваної суми до позовної заяви не додано та у позовній заяві не наведено.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 31.08.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми у розмірі 286 802,02 грн.;

- письмову заяву із виокремленням сум інфляційних витрат та штрафних санкцій, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
99424706
Наступний документ
99424708
Інформація про рішення:
№ рішення: 99424707
№ справи: 910/14352/21
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2021)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: про стягнення 302 674,06 грн
Розклад засідань:
15.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ"
представник заявника:
Єльніков Іван Михайлович
суддя-учасник колегії:
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І