Ухвала від 07.09.2021 по справі 910/14429/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/14429/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (02160, м. Київ, просп. Соборності, 15, оф. 409)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 02.09.2021 у справі №67/60/74-рп/к.20, яким на позивача накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача повного тексту оскаржуваного у даній справі рішення, оскільки станом на момент звернення до суду із даним позовом повний текст рішення позивачем отримано не було.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 12, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.10.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Витребувати у Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) належним чином засвідчену копію повного тесту рішення Антимонопольного комітету України від 02.09.2021 у справі №67/60/74-рп/к.20; визначити строк для подання витребуваного доказу - протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий

Попередній документ
99424679
Наступний документ
99424681
Інформація про рішення:
№ рішення: 99424680
№ справи: 910/14429/21
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.09.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним рішення
Розклад засідань:
03.03.2026 08:18 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 08:18 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 08:18 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 08:18 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 08:18 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 08:18 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 08:18 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 08:18 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 08:18 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 10:25 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
20.06.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 13:10 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртум Строй"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртум Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТУМ СТРОЙ"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТУМ СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртум Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
заявник про роз'яснення рішення:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртум Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
представник позивача:
Поцелов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ЛЬВОВ Б Ю
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л