Ухвала від 06.09.2021 по справі 621/293/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 621/293/21

провадження № 22-ц/818/5838/21

Суддя Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року, постановлене суддею Вельможною І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію простроченої за договором позики суми,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 26 серпня 16 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський

Попередній документ
99424510
Наступний документ
99424512
Інформація про рішення:
№ рішення: 99424511
№ справи: 621/293/21
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 09.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: за позовною заявою Таран Василя Івановича до Колеснік Володимира Івановича про індексацію простроченої за договором позики суми
Розклад засідань:
20.04.2021 10:00 Зміївський районний суд Харківської області
14.05.2021 13:00 Зміївський районний суд Харківської області
27.05.2021 14:00 Зміївський районний суд Харківської області
10.06.2021 13:00 Зміївський районний суд Харківської області
09.07.2021 13:00 Зміївський районний суд Харківської області
22.07.2021 13:00 Зміївський районний суд Харківської області
08.06.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд