Справа №: 343/1125/21
Провадження №: 2/0343/474/21
про повернення позовної заяви
07 вересня 2021 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та відокремленого підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання про визнання фактів (процедур) щодо переведення з вивільнюваної посади на вакантну протиправними, зобов'язання відповідача вважати, що позивач переведений з вивільнюваної посади на запропоновану вакантну посаду в ПАТ «Укрнафта» механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з 25.05.2021 року та зобов'язання ПАТ «Украфанта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» привести всю документацію стосовно роботи позивача в НГВУ «Долинанафтогаз» з 25.05.2021 року, як працівника на посаді механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з нарахуванням та виплатою з 25.05.2021 року заробітної плати на цій посаді, з урахуванням нарахованих та виплачених з 25.05.2021 року сум заробітної плати позивачу як працівнику НГВУ «Долинанафтогаз» на іншій посаді,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрнафта» та відокремленого підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», в якому просив визнати факти (процедури) щодо переведення з вивільнюваної посади на вакантну протиправними, зобов'язати відповідача вважати, що позивач переведений з вивільнюваної посади на запропоновану вакантну посаду в ПАТ «Укрнафта» механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з 25.05.2021 року та зобов'язати ПАТ «Украфанта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» привести всю документацію стосовно роботи позивача в НГВУ «Долинанафтогаз» з 25.05.2021 року, як працівника на посаді механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з нарахуванням та виплатою з 25.05.2021 року заробітної плати на цій посаді, з урахуванням нарахованих та виплачених з 25.05.2021 року сум заробітної плати позивачу як працівнику НГВУ «Долинанафтогаз» на іншій посаді,
Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.
26 липня 2021 року позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій просив вважати вимоги ухвали суду від 24.06.2021 року виконаними та в строк. При цьому в поданій заяві позивач вказані в ухвалі суду від 24.06.2021 року недоліки не виправив, а вдався до викладу теорії процесуального права та критичного аналізу постановленої судом ухвали, назвавши її неадекватною.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 44 даного кодексу, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2019 року у справі № 9901/34/19 міститься висновок про те, що обґрунтування заяви на основі образливих тверджень на адресу суду є неприпустимою поведінкою.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі суду про залишення його позовної заяви без руху строк не виправив зазначені в ній недоліки, його позовну заявудо Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та відокремленого підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання про визнання фактів (процедур) щодо переведення з вивільнюваної посади на вакантну протиправними, зобов'язання відповідача вважати, що позивач переведений з вивільнюваної посади на запропоновану вакантну посаду в ПАТ «Укрнафта» механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з 25.05.2021 року та зобов'язання ПАТ «Украфанта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» привести всю документацію стосовно роботи позивача в НГВУ «Долинанафтогаз» з 25.05.2021 року, як працівника на посаді механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з нарахуванням та виплатою з 25.05.2021 року заробітної плати на цій посаді, з урахуванням нарахованих та виплачених з 25.05.2021 року сум заробітної плати позивачу як працівнику НГВУ «Долинанафтогаз» на іншій посаді слід вважати неподаною та повернути йому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та відокремленого підрозділу «Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання про визнання фактів (процедур) щодо переведення з вивільнюваної посади на вакантну протиправними, зобов'язання відповідача вважати, що позивач переведений з вивільнюваної посади на запропоновану вакантну посаду в ПАТ «Укрнафта» механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з 25.05.2021 року та зобов'язання ПАТ «Украфанта» в особі НГВУ «Долинанафтогаз» привести всю документацію стосовно роботи позивача в НГВУ «Долинанафтогаз» з 25.05.2021 року, як працівника на посаді механіка ПРЦЕО НГВУ «Долинанафтогаз» м.Долина з нарахуванням та виплатою з 25.05.2021 року заробітної плати на цій посаді, з урахуванням нарахованих та виплачених з 25.05.2021 року сум заробітної плати позивачу як працівнику НГВУ «Долинанафтогаз» на іншій посаді, вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: