про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 вересня 2021 року справа №200/1262/21-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року в справі № 200/1262/21-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року в справі № 200/1262/21-а.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали суду від 19 липня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 27 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Судом враховано, що апелянтом сплачено судовий збір в належному розмірі, проте залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд також зазначив, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 07 червня 2021 року подано до суду 13 липня 2021 року. За текстом апеляційної скарги зазначено, що відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається впродовж тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Проте, враховуючи, що матеріали адміністративної справи перебувають в суді першої інстанції, суд позбавлений можливості встановити, чи дотримано апелянтом процесуальний строк. У зв'язку із цим апелянту було запропоновано надати докази дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
На теперішній час матеріали адміністративної справи надійшли до суду апеляційної інстанції, що надало можливість встановити, що копія оскаржуваного рішення скерована на адресу податкового органу поштовим відправленням з кодом 8412210268044. Відповідно до відомостей інтернет-ресурсу Укрпошти вказане поштове відправлення отримано 11 червня 2021 року, а не 15 червня 2021 року, як зазначено в апеляційній скарзі.
Враховуючи наведені розбіжності та відсутність додаткового обґрунтування причин пропуску процесуального строку з боку апелянта, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та неповне виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Отже станом на 07 вересня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року в справі № 200/1262/21-а.
Повний текст ухвали складений та підписаний 07 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів А. В. Гайдар
Е. Г. Казначеєв
Г. М. Міронова