07 вересня 2021 року справа №200/1991/21-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 200/1991/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарканд Фрутс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування індивідуального акту та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 200/1991/21-а.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали суду від 10 серпня 2021 року була отримана представником Головного управління ДПС у Донецькій області нарочно 16 серпня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою з підписом на супровідному листі в матеріалах справи.
31 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків.
Суд відзначає, що відповідач є суб'єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.
Так, зі змісту додатку до зазначеного вище клопотання вбачається, що залишок коштів станом на 29.07.2021 становить 31,13 грн., очікується фінансування до кінця місяця - 0, до кінця поточного року - 4 385 052 грн.
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, апелянт не підтвердив належними доказами та не обґрунтував можливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі у подальшому, у разі продовження строку виконання ухвали суду апеляційної інстанції, тому таке клопотання не підлягає задоволенню.
Станом на 07 вересня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.
Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 200/1991/21-а - повернути апелянту.
Повний текст ухвали складений та підписаний 07 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.В. Сіваченко
Судді: А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук