ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 вересня 2021 року справа №640/18612/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
доОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму штрафу згідно з рішенням №196 та №197 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на суму 6 783,00 грн.
Ухвалою від 09 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/18612/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначення судового засідання.
Вказаною ухвалою суд та запропонував відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи та про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, в якому остання зазначає про неможливість виконання ухвали суду у визначений строк, оскільки не отримувала позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про стягнення штрафних санкцій.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про стягнення штрафних санкцій.
2. Продовжити ОСОБА_1 строк для надання відзиву на позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про стягнення штрафних санкцій до 10 жовтня 2021 року.
3. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.
4. Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Кузьменко