Справа № 761/32013/21
Провадження № 1-кс/761/18155/2021
06 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021110000000077 від 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про здійснення приводу свідка,-
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021110000000077 від 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про здійснення приводу свідка.
Разом з тим, вказане клопотання подано до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням вимог ст.ст. 40, 131 КПК України.
Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.
Тобто, вказаними статтями передбачена можливість звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу виключно за погодження з прокурором.
Між тим, клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021110000000077 від 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про здійснення приводу свідка не погоджене з прокурором, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 141, 309 КПК України слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021110000000077 від 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про здійснення приводу свідка, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1