Справа № 761/31197/21
Провадження № 1-кс/761/17833/2021
02 вересня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №120191000000001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської міської прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120191000000001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 04.09.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120191000000001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як зазначає в своєму клопотанні слідчий, у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Жодній особі у кримінальному провадженні № 120191000000001005 від 04.09.2019 не повідомлено про підозру.
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виконано наступне: складено фототаблицю до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; залучено до матеріалів кримінального провадження в якості потерпілого та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відібрано пояснення у водія ОСОБА_7 ; проведено огляд автомобіля «МАН L 2000» н.з. НОМЕР_1 та велосипеда; надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві для встановлення додаткових свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, а також камер відеоспостереження, які могли б зафіксувати обставини пригоди; з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва витребувано інформацію про осіб, які здійснювали повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду; проведено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_8 ; проведено автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «МАН L 2000» н.з. НОМЕР_1 ; проведено автотехнічну експертизу з приводу механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди; проведено слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_7 ; постановою слідчого від 13.07.2021 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначено судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій водія ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці.
Станом на 28.08.2021 до органу досудового розслідування не надійшов висновок судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій водія ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці, а без його результату неможливо прийняти рішення про остаточну кваліфікацію у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно долучити висновки судової автотехнічної експертизи.
Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв'язку із зазначеними вище обставинами.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.09.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне: витребувати з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновок судової авто технічної експертизи та приєднати його до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням отриманих результатів, при необхідності провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 04.09.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120191000000001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих дій, що допоможуть у встановленні та доведенні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення об'єктивних обставин вчиненого злочину
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 04.09.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки, на думку слідчого судді, зважаючи на тривалість досудового розслідування а також обсяг слідчих та процесуальних дій, які планується провести у провадженні, достатнім для їх виконання буде строк дев'ять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №120191000000001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 9 (дев'ять) місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1