СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7046/21
ун. № 759/19427/21
03 вересня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 112021105080001635,
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на дії слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві. Скаргу обґрунтовує тим, що підрозділом дізнання Святошинського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021105080001635 від 29.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження працівниками правоохоронних органів було вилучено у ОСОБА_4 автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 . Також після огляду експертом ТЗ дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві вилучив у власника майна оригінали документів. Письмові документи, які були вилучені у власника майна не визнавались речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2021р. відмовлено прокурору в задоволенні поданого ним клопотання про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль. Враховуючи викладене, просить повернути власнику вилучене майно.
ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить клопотання розглянути у його відсутності та підтримує його у повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, матеріалів досудового розслідування, а також заперечень по суті скарги не подали, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні Святошинського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021105080001635 від 29.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Працівниками правоохоронних органів у ході розслідування кримінального провадження № 12021105080001635 від 29.07.2021р. у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , а також оригінали документів: технічний паспорт на автомобіль; договір купівлі-продажу транспортного засобу № НОМЕР_3 від 20.07.2021р.; аку огляду реалізованого транспортного засобу № 8123/21/1/000565 від 20.07.2021р.; акт технічного стану транспортного засобу № 8123/21/1/000569 від 17.07.2021р.; договір комісії від 17.07.2021р. за № 000524 Свідоцтво про право на спадщину за Законом від 05.02.2021р. (Спадкова справа № 263/2020); нотаріальне доручення від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 від 23.06.2021р.
Тимчасово вилучене майно, згідно ст.169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Слідчим суддею не встановлено, що на тимчасове вилучене майно під час слідчої дії, проведеної 29.07.2021р., було накладено арешт, а також, що воно було визнано речовим доказом, а отже скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 168, 169, 369 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 112021105080001635 - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 112021105080001635 від 29.07.2021, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8123/21/000524 від 20.07.2021р.; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8123/21/1/000565 від 20.07.2021р.; акт технічного стану транспортного засобу № 8123/21/1/000569 від 17.07.2021р.; договір комісії від 17.07.2021р. за № 000524Свідоцтво про право на спадщину за Законом від 05.02.2021р. (Спадкова справа № 263/2020); нотаріальне доручення від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 від 23.06.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1