Справа № 2-321/11
07 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2020 скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Лозової А.І., заінтересована особа - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження» скаржником не зазначено реквізити виконавчого документа, а також доказів того, що виконавчий документ був виданий Подільським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2020, не усунуто, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 07.09.2021.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
| № рішення: | 99410127 |
| № справи: | 2-321/11 |
| Дата рішення: | 07.09.2021 |
| Дата публікації: | 08.09.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Подільський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства |
| Стадія розгляду: | (17.12.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду |
| Дата надходження: | 25.07.2018 |
| Предмет позову: | про поділ спільного майна подружжя |
| 24.01.2020 12:00 | Яворівський районний суд Львівської області |
| 02.04.2020 09:15 | Яворівський районний суд Львівської області |
| 30.11.2020 09:30 | Яворівський районний суд Львівської області |
| 28.01.2021 09:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 09.08.2021 13:15 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 24.09.2021 09:15 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 29.01.2024 11:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 02.02.2024 10:15 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 13.01.2025 12:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 27.01.2025 10:00 | Бородянський районний суд Київської області |