печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45716/19-п
03 вересня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
встановив:
09.07.2019 р. о 17:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ямаха» без д.н., не зареєстрованому в уповноваженому органі МВС в установленому порядку, не маючи права керувати даним транспортним засобом, у м. Київ на вул. В.Васильківська, 19, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мазда» д.н. НОМЕР_1 водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 2.3 (в), 12.1, 13.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Під час розгляду справи 03.09.2021 року ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.1 (а), 2.3 (в), 12.1, 13.1 ПДР України не заперечував.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №257028 від 16.08.2019 року, ДПР18 №257037 від 16.08.2019 року, ДПР18 №257038 від 16.08.2019 року, даними схеми ДТП, даними протоколу огляду місця ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними відеозапису, що міститься на диску, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закінчився 09.10.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 121, 124, 126, 247 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик