05.08.2021 Справа № 756/15614/19
№ 756/15614/21
№ 1-кс/756/35/21
05 серпня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 01.11.2019 у кримінальному провадженні №4201910101050000249 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-
26 листопада 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Також, в своїй заяві прокурор вказав, що не має повноважень на участь у розгляді скарги, оскільки підслідність кримінального провадження №4201910101050000249 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України визначена за СВ Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві, до заяви він долучив лист Київської міської прокуратури за Вих.№09\2-3936вих21 від 28.04.2021 в якому вказується, що підслідність кримінального провадження №4201910101050000249 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України визначено за СВ Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві.
Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до інших норм КПК України(ст.132 КПК України), клопотання, заяви, скарги, які стосуються досудового розслідування по кримінальному провадженню розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, вважаю, що у зв'язку зі зміною підслідності кримінального провадження №4201910101050000249 від 23.10.2019 скарга не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м.Києва, тому її слід повернути особі яка її подала, роз'яснивши при цьому, що вона не позбавлена можливості звернутися із цією скаргою за належною підсудністю до слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва.
Керуючись ч. 2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 01.11.2019 у кримінальному провадженні №4201910101050000249 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1