Справа № 752/7186/21
Провадження №: 3/752/4245/21
06 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши заяву ПАТ «СК «Уніка» про виправлення описки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2021, винесеній за результатами розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва 06.04.2021 винесено постанову за результатами розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір.
ПАТ «СК «Уніка» просить виправити описку за текстом постанови у прізвищі право рушника, зазначивши його прізвище « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».
З матеріалів справи № 752/7186/21, зокрема з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 121985 і серії ААБ № 121986, схеми ДТП, пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , прізвище особи, відносно якої складено протоколи за ст.124 і за ч.1 ст.130 КУпАП, викладено як « ОСОБА_1 ». За змістом постанови суду від 06.04.2021 прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладено, як « ОСОБА_1 ».
Данні довідки, доданої до зави не можуть важитися належним доказом, що підтверджує данні осіб, які були учасниками ДТП, яка сталося 27.02.2021, зокрема прізвище винуватця ДТП.
Таким чином, обставини викладені у заяві про виправлення описки не знайшли свого підтвердження, тому підстав для виправлення описок у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2021р. не встановлено, що не позбавляє .
Окрім того, до зави про виправлення описки не додано належних доказів у підтвердження того, що ПАТ «СК «Уніка» має відношення до даного провадження, зокрема і за наслідками винесеної постанови.
Суд дійшов висновку, що заява ПАТ «СК «Уніка» є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника звернутися до суду повторно, виконавши вимоги суду, зо зазначені в мотивувальній частині постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
постановив:
Відмовити ПАТ «СК «Уніка» у задоволенні заяви про виправлення описок у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Єсауленко